Uno de los datos que explica mejor la hegemonía de Novak Djokovic en el tenis mundial es el hecho que, actualmente, es el último campeón de los 4 títulos del Grand Slam. Algo así no pasaba desde los tiempos de Rod Laver. Eso significa que puede ser mejor que los demás en cualquier superficie y en cualquier momento de la temporada. Andy Murray es un incorporado al concepto "Big Four" por sus resultados en Masters 1000, pero tiene tantos títulos de Grand Slam como Stan Wawrinka. Por decirlo de otra manera, Murray tiene una gran copa más que Del Potro. Por edad, debería ser el gran rival de Djokovic, pero si en enfrentamientos cara a cara Murray sólo gana 1 de cada 3 partidos, o menos, pues como que es "not so big".

Ha sido una edición extrañísima. Lesiones de Federer, Nadal, Tsonga y Monfils (pobre parroquia francesa), lluvia persistente (Djokovic jugó, para recuperar calendario, 5 partidos en 6 días), quejas de tenistas que salieron con lluvia o con el piso mojado (Agnieska Radwanska no se tomó nada bien su eliminación cuando lo tenía todo a favor antes de la primera suspensión por lluvia)... Por eso, también es el año en que Roland Garros se vio como el único gran torneo sin posibilidad de sortear la lluvia con un techo en la pista central, y no se gustó.

Un par de apuntes:
1) Serena Williams sigue sin poder igualar a Steffi Graf a 22 títulos de Grand Slam, dejando esta vez el regalo a Garbiñe Muguruza, que asciende al número 2 del ranking WTA.

2) Dominic Thiem aparece por primera vez en el Top-10 (en el puesto 7). Es el primer representante de la #NextGen en hacerlo.

Top 3 de esa semana:
1 - Novak Djokovic
2 - Andy Murray
3 - Roger Federer

La noticia tenística de hoy, para mí, no es tanto que Djokovic y Murray se repartan los éxitos en la temporada de tierra como que David Ferrer se ha descabalgado del Top-10 del ranking ATP. No es que sea algo definitivo, de hecho esta misma semana David Ferrer juega en Ginebra y podría recuperar parte del terreno perdido. Pero sí que, a los 34 años, la tendencia del alicantino, y también del ranking ATP en 2016, no hace pensar que volverá de forma estable a los puestos de privilegio. El peso medio se tambalea

La jerarquía está muy clara después de que se hayan puesto sobre la mesa, entre torneos de Grand Slam y de Masters 1000, 7.000 de los 17.000 puntos de la temporada previa a las finales anuales. Djokovic domina, Murray le sigue a distancia, Rafael Nadal mantiene el tipo detrás, Kei Nishikori aún se somete a los tres primeros, y después está el resto. La excepción es el no-sólo-cañonero Milos Raonic, que vive en el ascensor pendiente de sus lesiones. Roger Federer, por primera vez realmente maltratado por su propia espalda, es una incógnita, pero mi predicción es que, cuando salga del Top-5, será para no volver al mismo. Y los treintañeros Berdych, Tsonga y Wawrinka habrán de sudar a mares. A diferencia de la temporada anterior, este año habrá nuevos nombres en las finales de la ATP 2016, vaya que sí.

Top 3 de esa semana:
1 - Novak Djokovic
2 - Andy Murray
3 - Roger Federer

He hecho ahora una comprobación parecida a la que hice el año pasado sobre los grupos de edad de los 32 tenistas de élite. A fecha de hoy, 4 de ellos tienen más de 32 años (como Federer), 7 de ellos están entre 30 y 32 (como Wawrinka), y 5 tienen 29 (como Nadal). Los dos mejores jugadores del mundo tienen 28 años. El resultado es mucho más lógico que el del año pasado, mucho más acorde a las exigencias físicas del circuito actual.

En el reciente Open de Australia hubo partidos generacionales, como el Federer - Goffin o el Berdych - Kyrgios, solventados a favor de los primeros (los experimentados). La distancia sigue siendo muy grande entre los 8 mejores y el resto. Así que en el campo de batalla también intervendrán factores como el desgaste o el hastío. Llegará un día en el que los grandes titulares hablarán de campanada, cuando en realidad estemos hablando de un deportista en lógica decadencia que pierde contra un valor en alza. Serán gloria de un día, pero no relevantes para la historia.

Top 3 de esa semana:
1 - Novak Djokovic
2 - Andy Murray
3 - Roger Federer

En realidad, en este Open de Australia casi todo lo importante pasó en la primera semana. La pronta eliminación de Rafael Nadal (ante un coletazo vengativo de Fernando Verdasco), el último partido de la carrera del australiano Lleyton Hewitt, y el amago y posterior marcha atrás de la BBC y Buzzfeed en su denuncia de amaño de partidos. No se puede descartar el fraude, claro, pero la estrategia de algunos medios de lanzar porquería sin aportar pruebas dignas de llevarse a juicio merece también un gesto de desprecio. El rumor es la antesala de la noticia, sí, pero también la antesala de la ciénaga del eterno hedor, y hay que tener cuidado.

Una vez llegados a la segunda semana, todo fue según lo previsto, o casi. Serena Williams se plantó en la final pero, estando a un palmo de la leyenda, es menos Serena. La beneficiaria fue esta vez una alemana, que tenía alrededor de 12 años cuando Steffi Graf ganó su último torneo grande. A Serena Wiliams le convendría aprovechar alguna de las oportunidades que le pueden quedar para igualar a Graf, seguramente ella misma se presiona en ese sentido. En el cuadro masculino, mientras tanto, Andy Murray tiene hasta ahora un parcial de 2 victorias y 7 derrotas en finales de Grand Slam. 5 de esas derrotas han sido en el Open de Australia, y 4 de ellas ante Djokovic. Curiosamente, las dos victorias también fueron ante el serbio (US Open 2012 y Wimbledon 2013). Andy Murray corre el peligro de sólo ser recordado por los de su tiempo y los de su patria (aunque a más de un británico no le debió entusiasmar ver cómo el día del referéndum de independencia escocés el tenista de Dunblane se pronunciaba a favor). Con Nadal y Federer buscando su sitio lejos de los dos primeros puestos, Andy Murray sólo puede ser el mejor tras el monstruo de Belgrado.

Top 3 de esa semana
1 - Novak Djokovic
2 - Andy Murray
3 - Roger Federer

Entre la era sampras-Agassi y la Federer-Nadal-Djokovic hubo un interregno en el que el número uno del mundo del tenis era asequible a jugadores menos completos. Hablamos de Marcelo Ríos, Carlos Moyà, Evgeny Kafelnikov, Patrick Rafter, Marat Safin, Gustavo Kuerten, Juan Carlos Ferrero, Andy Roddick... y Lleyton Hewitt. El de Adelaida tal vez no era el más exquisito de este grupo, pero sí supo aprovechar su momento y ser el mejor. Tenía una adecuada combinación de trabajo (mucho más que Safin o Ríos) y talento (más que Roddick o Rafter). Continúa siendo el jugador más joven en llegar al número 1 del mundo (con 20 años). Pues bien, hoy Lleyton Hewitt se ha despedido del tenis en su casa, en el Open de Australia.

Su último partido ha sido en segunda ronda, perdiendo en 3 sets contra David Ferrer. El español sólo tiene un año menos y una ética del esfuerzo similar a la de Hewitt. Sin embargo, a David Ferrer siempre le ha faltado un gramo de talento para llegar más arriba. Aunque el alicantino se ha cuidado algo mejor (sigue en el Top10, mientras que Hewitt estaba hoy en el puesto 308 del ranking ATP), no puede presentar la hoja de servicios del australiano. El hecho de que haya sido precisamente Ferrer quien haya sido el rival del último partido profesional le da valor, y no sólo por la reflexión sobre la combinación adecuada de trabajo y talento. Hay que recordar que Hewitt fue el último obstáculo entre el equipo español y su primera Copa Davis. Ahora el tenis español pasa por una crisis similar a la del tenis australiano hace unos años, de la que aún no se ha levantado. ¿Dónde está el relevo?