“… a mi parecer, estábamos hartos de libros de viajes. Que nada de lo que puede pasar ahora es extraordinario, de lo que se deduce que algunos autores procuran menos la verdad que su propia vanidad o interés, o la diversión de los lectores ignorantes.”

En una onda similar a la burla que hizo Cervantes de los libros de caballerías, Jonathan Swift arremete un siglo después contra todas esas publicaciones surgidas a raíz de la era de los descubrimientos. Lo hace a través del personaje de Gulliver, un cirujano reconvertido a aventurero, amante de libros antiguos y modernos y hábil en el conocimiento de nuevas lenguas. A lo largo de cuatro partes, Gulliver es un narrador en primera persona con veneración por las testas coronadas que, a través de civilizaciones inventadas, satiriza la vida política y social europea.

La primera parte es quizá la más popular, el viaje a Liliput, entre un pueblo avanzado de pequeña estatura. En la segunda parte, quien tiene dificultades para hacerse ver entre gigantes, los habitantes de Brobdingnag, es el propio Gulliver. La tercera es variopinta, con gobierno de científicos despistados o de magos que pueden hacer reaparecer a figuras históricas muertas. Y la última describe un lugar en el que los inteligentes (houyhnhnms) parecen caballos y los brutos (yahoos) humanos.

Entre toques de literature de fantasia, el libro tiene pasajes misántropos y misóginos. Muchas veces han sido recortados en ediciones para público juvenil, pero los adultos deben leer el texto entero, y criticarlo o disfrutarlo como se merece. Si “Viajes de Gulliver” (Travels into Several Remote Nations of the World, in Four Parts. By Lemuel Gulliver, First a Surgeon, and then Captain of Several Ships, 1726) sigue siendo un clásico 300 años después es porque no se engaña sobre la condición humana y expone problemas de ayer y hoy arrancándote, a veces, una sonrisa.

“Así pues, te he dado, amable lector, una historia sincera de mis viajes durante 16 años y 7 meses, historia en que no me he preocupado tanto del adorno como de la verdad. Podía, como hacen otros, haberte maravillado con cuentos tan extraños como improbables, pero he preferido relatar sencillamente los hechos, sin pretensiones de estilo, porque mi principal designio era informar y no divertir.”