1) Lo dice Jaime.

2) La Vanguardia saca una portada el Lunes comparando la asistencia de espectadores al Fòrum junto al Gran Premio de Montmeló y el partido del Espanyol en Montjuïc. Como vendetta por lo del informe es muy pobre.

3) Por solidaridad con Monterrey, México, que en principio acogerá el Fòrum del 2007.

4) Porque no hay tertulia que no despotrique del Fòrum. Ya se sabe que el contertulio, y aquí plagio, desprecia cuanto ignora.

5) Porque si no se sabe explicar es porque realmente es algo nuevo. Hay que darle 141 días de gracia, y si realmente es tan negativo, pues al olvido, como todo.

6) Porque los que trabajan allí querrán ponerlo en el CV. Si el evento se devalúa, quedará como un borrón.

7) Los críticos dicen que con la gracia se ha querido ocultar una operación urbanística. Que yo sepa, no han llamado al artista ese que se llama Cristo y que lo tapa todo. Está más a la vista que las piernas de las vigilantes de la playa.

8) Se acusa a diversas empresas con participación en gasto militar de hipocresía por defender en el Fòrum la paz. Pues será que ninguno de los que lo critican intenta poner huevos en todos los cestos.

9) No es un evento televisivo, así que, entre otras cosas, no habrá corrillo de personas insultándose por la vida sexual de los revoltosillos guerreros de Xi'an.

10) Hay gente que teme que pase como con la Expo de Sevilla , y que sus infraestructuras pasen a ser inútiles y desérticas. Demonios, lo triste es que estén en desuso DURANTE el evento.

Iré algún día de éstos. Igual para cuando vaya han decidido bajar los precios y dejar pasar bocatas. Eso ayudaría.

Para empezar, la ha ganado el mejor. El Valencia CF ha conseguido hasta el momento un goal average de +46, mientras que el de Madrid y Barça son, respectivamente, +22 y +24. No hay vuelta de hoja: es el equipo menos goleado y el más goleador. Se acostumbra a loar el buen trabajo de su técnico, Rafa Benítez, y de la consistencia del bloque frente a las individualidades. Eso a nivel mediático queda bien. Pero si el ascensor se estropea, no es suficiente para llenar conversación: tiene un portero capaz de hacerlo bien cuando está centrado, tiene una defensa veteranísima (lo que hace temer por su rendimiento a dos años vista), un medio del campo disciplinado y peleón, con jugadores de calidad (Baraja y Aimar, ayer suplentes), y una delantera apañada cuyo jugador más efectivo, Mista, no es un ariete típico. No es para tirar cohetes, no, pero es una propuesta que puede conseguir dos títulos esta temporada.

¿Cuáles son las opciones que han presentado los dos supuestos favoritos (es decir, los que tienen los respaldos a perpetuidad de los medios lamebotas)? El Real Madrid se ha dejado llevar por el modelo ZP (Zidanes y Pavones) y ha prescindido de lo que se ha llamado "clase media". Típico de la lógica empresarial de su presidente: unos trabajadores pagados muy por encima de su rendimiento en el campo y dedicados a otras actividades que ayudan a la contabilidad creativa, mientras currantes novatos procedentes de la cantera dispuestos a aceptar salarios más bajos por 'vestir la camiseta' completan el equipo lo justo para que cuadren las cuentas. Resultado: nadie hace el trabajo sucio, unos porque se han olvidado de qué es eso, y otros porque no saben cómo se hace. Y el trabajo creativo, fantástico, como sabe la gente que se dedica al arte, va a rachas. Y si te ves obligado por contrato a asistir continuamente a todo tipo de saraos, la claridad de ideas se oscurece. Y para que haya tormenta, sólo hace falta que jueguen siempre los mismos: unos se cansan demasiado y otros se desmoralizan. Cualquier estructura de colectivo se desmonta. Los propios jugadores lo reconocen: están fundidos mental y físicamente. La lástima para el empresario es que no puede retirar las acciones y presentar un ERE.

Si el Madrid se ha hundido en la segunda vuelta de la liga, el Barça hizo una primera vuelta nefasta. El primer proyecto de Jan Laporta presentó durante las jornadas un equipo, dicho al modo de Rajoy, débil e inestable. Se presentó el cuarto puesto como el objetivo prioritario, no el mínimo, algo inaudito en un equipo grande. Es cierto que Laporta parecía más interesado en distraer al socio (la "ilusión", qué palabra tan polisémica) que en armar una plantilla, si bien es cierto que no había dispuesto de tiempo debido a la tardanza en celebrar las elecciones. De ahí la atención a temas de imagen: las comidas típicas, los dibujitos del Barça y el factor aglutinante de la piñata de Ronaldinho y su contagioso carisma. Pero los resultados nublaban el cielo de tanto buenrollismo, y alguien debió por fin sentarse y ver qué le faltaba al equipo. ¿Qué pasaría si liberamos a Xavi de la misión de recuperar balones? Pues que lo situamos donde realmente llegó a jugar como los ángeles, avanzado como cuando disputó el mundial sub-20 de Qatar. Con Davids haciendo tareas de destrucción, y Ronaldinho encontrando un compañero de toque en Xavi, el ataque azulgrana ganaba en claridad de ideas cuando encaraba el área contraria. ¿Tenemos al mejor de los equipos? No, pero es algo respetable, una solución provisional a falta de extremos y delantero centro que ofrezcan alternativas a estos talentosísimos generadores de juego.

¿El Dépor? Salvo la machada del Milán, qué peñazo, oiga.

¿Y de cara a la liga que viene? Duelo Madrid-Barça. Da lo mismo: los medios de comunicación ya tienen escritos los textos y los van sacando año tras año, solo cambiando los nombres. El fichaje estrella, los jugadores que se van de putas, las pruebas del míster, los roces entre las figuritas... Cuando se inventa algo nuevo (Dream Team, el SuperDepor, los galácticos...) sólo hace falta añadir dos líneas más.

Lo curioso de este informe, de 29 páginas, es que detalla con mimo algunos pormenores técnicos y legales, y los mezcla con chismes de café de la canallesca catalana. Mientras se toma muchas molestias con la radio y la televisión digitales, le dedica muy poco espacio a los medios on-line. Total, un gazpacho de mucho cuidado que no ha sentado bien a mucha gente. Quien lo ha hecho público es el grupo de Convergència i Unió en el Parlament, que atribuye su elaboración al ejecutivo catalán. Por supuesto, éste lo niega, y su presidente, Pasqual Maragall, interpreta que es un intento de CiU de desprestigiar al Govern y ha vinculado su difusión a las informaciones sobre un presunto asunto de trato de favor que implicaría a Artur Mas. Total, que como los papeles no tienen ningún sello identificativo de ninguna clase, hasta podrían ser folios grapados por un becario un poco espabilado. Pero no: se ha conectado el ventilador.

Una perla del informe: cuando habla de las emisoras de televisión privada local, "algunas emiten fundamentalmente tarot o pornografía o las dos cosas a la vez" (caramba, nunca me he quedado a ver que hacían dos señoras con el cirio que había en el centro de la mesa donde echaban las cartas). Por supuesto, las afirmaciones que han levantado una tremenda polvareda son otras, pero qué demonios, en los próximos días veremos a quién le pica más. La Vanguardia tiene muchos números.

Hallábase el Plúmilla encadenado junto a un monitor del que debía extraer hechos noticiosos de los mítines del PSOE, en su caso. La señal estaba totalmente controlada por el partido antedicho, como engaños a la vista procedentes de un Olimpo juguetón de dioses enardecidos. Ante tales espejismos, de los que la voz clara del portavoz de los aqueos de broncíneas lórigas, José Zapatérida, surgía clara del cerco de sus dientes, el Plúmilla se veía en la obligación de poner en orden el caos, cual demiurgo sudoroso, sin las herramientas adecuadas para la información. En cierto modo, era como Matrix: te daban la opción de que escogieras el mensaje que te apeteciera de los que te ofrecían, pero sin posibilidad de escapar del control del partido.

Mas, así que se descubrió la hija de la mañana, la Aurora de rosados dedos, congregóse el pueblo en torno de la pira de los informadores. Quienes llevaban las teas eran los propagandistas.

El periodista entra en batalla y merece nombre y gloria cuando formula la primera pregunta que no tiene nada que ver con el orden del día estipulado.