El origen cristiano de la cultura en la que habitamos no debería hacer olvidar a nadie que una de las mayores conquistas de nuestra civilización es la separación formal de Iglesia y Estado. Digo formal porque a efectos prácticos (y si no miremos la declaración de la renta, o el despliegue de medios hecho por TVE este fin de semana) el catolicismo sigue moviendo dinero, como siempre, con los mecanismos y el visto bueno del Estado.

Tanto la Iglesia como el Estado necesitan de estas representaciones con mucha gente para convertir el ritual en la esencia. Y si alguna comunidad sigue los valores católicos al pie de la letra (¿recuerdan los hechos de "La misión"?) o trata de movilizar la opinión pública con intereses distintos a los de los gobernantes, empieza el proceso de demonización de los disidentes por parte de las fortísimas redes de propaganda de las instituciones consolidadas. Disidentes que no son tales. Sólo tienen memoria.

Desde la propaganda de los medios paniaguados, se insiste en el mensaje de que PSOE e IU son lo mismo, y que los actores reivindicativos y los proetarras no se diferencian. Algo así como lo que hizo en su día Fernando G. Delgado a las puertas de las elecciones afirmando que los del PP eran herederos de los que mataron a Lorca, o algo muy similar.

Es triste ver cómo los políticos de uno y otro bando reaccionan como tuercebotas cuando las encuestas no les son favorables. Unos son los "asesinos" del GAL, los otros lo son de Irak. Todo el PP y todo el PSOE, sin exclusiones, ni un solo militante de base merece ser librado de acusaciones de criminal de guerra o de terrorista de Estado, respectivamente. Y es curioso que nadie habla de si la gestión económica de ambos gobiernos ha sido buena o mala: tal vez, sencillamente, porque los Gobiernos de hoy día sólo se acuerdan de los números cuando ponen su rúbrica a los positivos y pasan la pelota en los negativos.

Hay que decir que la identificación del rival político como enemigo del país es una técnica que conduce irremediablemente a la crispación de la vida pública, y aumenta los sentimientos de desafección de los ciudadanos respecto a la vida política en general.

Sin ir más lejos, atribuir los actos de protesta contra la guerra y los episodios de violencia contra las sedes populares a partidos políticos concretos (PSOE-IU) parte de una apreciación errónea: aquella que valora que los partidos políticos actuales se comportan como los partidos de masas tradicionales, cuando el papel de las formaciones políticas era adoctrinador y movilizador de sus bases. Eso hace tiempo que se acabó.

Poco a poco, emergen unos tejidos sociales poco institucionalizados pero con dos puntos fuertes a favor: la rapidez de la difusión de información a través de Internet, y la inocencia de quien aún no ha tenido tiempo de desencantar a nadie.

Desde los medios oficiales se les desacredita con imágenes de desaprensivos in-con-tro-la-dos que golpean a políticos, destrozan sedes o hacen pillaje de jamones en el Corte Inglés. Pero yo me quedo con los que se ensuciaron las manos y algo más con el chapapote en Galicia. Porque todavía querrá el Gobierno actual convencer a su parroquia de que la juventud es sinónimo de botellón y algarada callejera, y hay que reconducirles por el buen camino a porrazos.

PS: acabo de ver "Bowling for Columbine". En esta obra he encontrado el remate para el post: gestionan nuestro miedo, y de él se benefician los propios gestores.

Cada año se forman en las facultades catalanas más de 400 periodistas que salen al mercado de trabajo a competir con los veteranos y con intrusos procedentes de otras ramas del saber: filólogos, economistas, políticos, filósofos o científicos, por poner ejemplos.

La capacidad de absorción del mercado laboral, una vez pasada la euforia de la burbuja tecnológica, es muy limitada. Y hay miedo en el sector, todos conocen historias de gente que se lanzó a la aventura prescindiendo de excedencias y que vuelve, en el mejor de los casos, con las orejas gachas.

Y a los que, por causas diversas, no logran entrar en este mundillo tendente al hermetismo y de una competencia más o menos feroz, no les queda más que las vías tradicionales. Reenvio constantes de CVs, entrevistas de trabajo para plazas que ya han sido adjudicadas, lectura compulsiva de anuncios clasificados.

Las webs especializadas en búsqueda de trabajo merecen capítulo aparte. Cualquier parado con cierta ansiedad por encontrar trabajo aportará todos los datos posibles para promocionarse bien ante una empresa que tenga necesidad de gente como él. Esto es el caramelo repartido por el vampiro de Düsseldorf. Las empresas pueden confeccionar una interesantísima base de datos introduciendo ofertas falsas en determinadas especialidades con el único fin de conocer datos personales de la gente que se inscriba a su inexistente oferta de trabajo.

No hablaremos de esas empresas que piden que te pongas en contacto con ellas para suministrarles tus datos a partir de un teléfono 906, porque ya somos mayorcitos y ya sabemos de qué se trata. No existe tal oferta de empleo.

Y si a un periodista le da por aparcar, momentánea o definitivamente, la profesión de sus estudios, debe ocultar que es licenciado. Un joyero no empleará a un licenciado en periodismo, pongamos por caso. A menos que medie alguna forma de nepotismo.

Por último, una de esas frases sobre la profesión que de vez en cuando cobra gran validez: lo peor del periodista no es que se venda. Es que se regala.

Ah, y que nadie hable de vocación. Es una trampa para exprimir la productividad.