Me gustan los comentaristas que proponen soluciones del siglo XIX, de cuando existían auténticos liberales. Alguien habría de decirle a este señor que va a ser que no, que tenemos mejores cosas que hacer en la vida que irnos a matar por una idea de España. Porque, no lo olvidemos, y a ver si aprendemos todos a precisar los términos, lo que propone (la palabra “proponer” es importante) el Estatut no es un peligro para la unidad de España, sino para una determinada concepción de España. Por decirlo de otro modo, España en bolas seguirá siendo la misma, lo que se está discutiendo es el ropaje que lleva encima. España seguirá siendo lo que es: una entidad con soberanía reconocida internacionalmente en el exterior y con los poderes organizados para administrar un territorio de 504.782 kilómetros cuadrados (incluye aguas jurisdiccionales) en el que viven 40.341.162 habitantes (julio 2005). Otra cosa es que en ese territorio nos volvamos a matar, que es lo que parece más divertido por estos pagos en los dos últimos siglos, y que ha provocado, entre otras cosas, que España haya perdido territorio (ver artículo 10 de la Constitución de Cádiz, eso era España, ya no lo es) y, por supuesto lo más importante, los miles y miles de muertos y de exiliados… por nada. Les propongo que lean las siguientes líneas: “Si la Constitución crea, sin duda, la organización de España en regiones, ya no será la España una, que se encuentre frente a frente de dos o tres regiones indóciles, sino que serán las regiones las que se enfrenten entre ellas, perdiendo de esta suerte ceñirse majestuoso sobre sus diferencias el poder nacional, integral, estatal y único soberano”. No son de ningún contertulio actual, sino de Ortega y Gasset. Se creó un poder nacional, integral, estatal y único, pero fue una lástima que fuera golpista, dictatorial y completamente inútil. No nos llevarán otra vez por este camino. Pásalo, o no.

Taos quietos porque de aquí a poco tiempo lo vamos a flipar.

Por eso, explicó en su intervención en el debate de totalidad de los presupuestos en el Congreso, estas cuentas están comprometidas con la disciplina fiscal y mantienen el esfuerzo del gasto público hacia la innovación tecnológica, el fomento del capital humano, la inversión en infraestructuras y la previsión de servicios públicos de calidad.

Os vais a apretar el cinturón hasta que podáis hacer el hula-hop con un anillo

Aunque reconoció que estas prioridades se establecen en un contexto de subida de precios con el que reconoció no estar satisfecho, Solbes matizó que hay que intentar que el aumento de la inflación se mantenga 'dentro de límites razonables' y que no vaya 'más allá de reflejar el libre juego de la oferta y la demanda'.

Que si tenéis un comercio, ¡no se os ocurra subir los precios!

No obstante, subrayó la importancia de mantener la moderación salarial para contener los precios, de forma que 'los efectos asociados al mayor precio del petróleo sean los mínimos posibles también durante 2006'. Advirtió así que intentar recuperar mediante los salarios la pérdida de poder adquisitivo provocada por el encarecimiento del crudo no sólo está 'condenado al fracaso', sino que puede ser 'muy nocivo para la competitividad' exterior y la creación de empleo.

Creo que esto lo entiende todo el mundo, no?

PS: fuentes bien informadas pueden confirmar que la de la foto se ha maquillado ella misma y que NO ES Aramís Fuster.

PD: por supuesto, Marsé acabó rematando.