Manchas o marea negra. Comunicación o propaganda

Zapatero le critica a Rajoy que “siga hablando de manchas cuando hay una marea negra”. El argumento de comparación no resulta muy agraciado: la huelga general. Ese día, según Zapatero, se negó el alcance real de la protesta contra el Gobierno. “En vez de elaborar un plan de acción elaboran uno de comunicación y propaganda quitando la marea de la televisión pública para que la gente piense que no ha habido marea”.

Los argumentos de la SER

El día 16 de noviembre, el ministro Cañete dijo que no había peligro de marea negra y minimizó el accidente del Prestige. Este es el principal argumento de la cadena SER. Desde ese momento, el programa Hora 14, dirigido por José Antonio Marcos, emite cada día las declaraciones de Cañete para recordarle que se equivocó. Zapatero lo ha esgrimido de inmediato. No en vano, la presencia del líder socialista en la comisión mixta del Congreso se debe a una cancelación de última hora de su gira americana, eso sí, tras anunciarlo la cadena SER.

Ustedes y nosotros

Rajoy ha basado su primera parte del turno de réplica en hacer balance de la acción del gobierno socialista en el desastre del “Mar Egeo”. Destacó que, sobre todo en relación a las indemnizaciones, el Ejecutivo del PSOE tardó infinitamente más en reaccionar que el Gobierno del PP. Además, ha criticado que Zapatero no haya aportado "nada nuevo ni sobre el pasado ni sobre el futuro" y se haya limitado a un discurso fácil de solidaridad con los mariscadores con el que saca rentabilidad política. Bronca desde los asientos del PSOE. Pero Rajoy sostuvo que la única referencia que tiene para hacer una comparación es la del "Mar Egeo" y por ello la analiza.

Fragmentos de la noticia elaborada por Libertad Digital. http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1275325292.html

Aprendemos la fábula Los dos conejos:

"Por entre unas metas,

seguido de perros

no diré corría,

volaba un conejo.

De su madriguera

salió un compañero

y le dijo: ¿qué es esto?

Dos pícaros galgos

me vienen siguiendo.

Pero no son galgos,

son podencos.

Galgos y muy galgos,

bien vistos los tengo.

Son podencos,

no entiendes de eso.

Son galgos te digo.

Digo que podencos.

En esta disputa

llegaron los perros

y pillaron descuidados

a mis dos conejos."

¿Era muy importante lo que discutían los conejos?

¿Era momento oportuno para discutir? ,

¿Qué sucedió? ¿Se podría haber evitado?

¿Arreglas muchas cosas cuando te peleas?

La "sustancia especial" que sirvió al Gobierno ruso para poner fin a la tragedia comenzó ayer a quemarle en las manos, cuando se supo que el número de rehenes muertos en el teatro de Moscú asciende ya a 117, y que pueden aumentar según pasen los días.

El Comité de Salud de Moscú rompió el silencio oficial empujado por las críticas y las denuncias de los medios de comunicación rusos, que emitieron durante todo el día dramáticos testimonios de los familiares. El jefe médico de ese departamento, Andrei Seltsovsky, reconoció que sólo uno de los 117 muertos (63 hombres y 54 mujeres) falleció por un disparo de bala. El resto sufrió los devastadores efectos del gas que utilizaron los equipos de asalto para liberar a los rehenes y poner fin a los tres días de secuestro en el teatro moscovita.

La escasa información que ofrecían las autoridades sobre un gas que el viceministro del Interior, Vladimir Vasiliev, llamó "sustancia especial" ha hecho aumentar la preocupación sobre la salud de los casi 650 supervivientes que permanecen hospitalizados, 45 de ellos en estado muy grave, así como las sospechas de que la operación de rescate no fue tan limpia como se ha explicado a nivel oficial.

A pesar de la revelación de Seltsovsky, la mayoría de los detalles del asalto sigue sin conocerse. Las dudas sobre la versión oficial comienzan a surgir tras conocer los efectos del gas. Si éste puso fuera de combate a los guerrilleros chechenos, entonces no se libró ningún combate. Los 50 secuestradores que perdieron la vida, incluido su líder, Movzar Baraiev, podrían haber sido ejecutados en un acto que recordaría a una crisis parecida: el secuestro de la embajada de Japón en Lima, en 1996. Las tropas de elite del Ejército peruano, dirigidas personalmente por el entonces presidente Alberto Fujimori, ejecutaron a sangre fría a varios de los secuestradores, pertenecientes al movimiento izquierdista Tupac Amaru tras 126 días de secuestro.

Los familiares de los rehenes supervivientes seguían pasando ayer angustiados por la puerta del hospital Clínico número 13, resignados por no poder visitar a los heridos. Lev Fiodorov, presidente de la Unión de Rusia por una Química Segura, apuntaba ayer a la cadena de televisión BBC que el gas utilizado en el teatro de Moscú pudo haber sido inventado durante la guerra fría: "Esta era una operación militar en la que se usaban armas químicas no letales desarrolladas durante la guerra fría. Estas habrían sido desarrolladas pensando en un enemigo militar".

Que el gas sea una arma química secreta desarrollada para uso militar explicaría las reticencias del Gobierno ruso a ofrecer información. El gas, preparado para ser usado en espacios abiertos, sí provoca intoxicaciones fatales en lugares cerrados como el teatro de Moscú.
(...)

http://www.lavanguardia.es/web/20021028/60477489.html

Jugar a estratega aislado del mundo, con ese punto de secretismo inherente al hechicero de la tribu, necesita una fe para sostenerse: la razón de Estado, que significa que el Administrador es Dios. Y como tal, ejecutor. Sin remordimientos.