Creo que no vas con mala intención, pero el criterio de productividad no es útil para hablar de lenguas. En el caso que nos ocupa, hay dos posibilidades: una, pedir una traducción inmediata entre los presentes, que hubiéramos accedido gustosos; y dos y más conveniente, esperar a que la persona que está hablando dijera lo que tuviese que decir y después pedirle que dijera lo mismo en castellano. En la F-1 o en el Mundial de Motos no se plantean cuántos hablantes en el mundo tiene la lengua del ganador: que utilice el inglés, y que tenga un espacio para su propio idioma. En cuanto a lo de la reunión, el desarrollo parece surgido del mundo de los sueños torcidos, pero el motivo no: la ley obliga a ello. A pesar de todo, tu diagnóstico sobre el salvaje oeste es certero, no había caído, oye.

Lo de la productividad es una manera de hablar, yo soy de las que piensa que en los colegios tendríamos que estudiar todas las lenguas del país, supongo que así acabariamos con algunos problemas.... bueno con eso y con una república federal

En Madrid, en los tiempos precedentes a las últimas elecciones, estaban todo el santo día que sí los catalanes esto, que sí los vascos aquello... en fin, parece que desde el gobierno central de la Comunidad se intenta crear un ambiente de crispación hacia ciertas comunidades con reivindicaciones nacionalistas, crispación que en la calle yo no percibo. Habría que vivir la diversidad cultural con más naturalidad, sin tanta pelea por el símbolo de una bandera, destacar una región o una lengua por encima de otras sea el castellano pisando a las demás o al revés, por ejemplo. Habria que pedirle ala clase política que así lo hiciera porque no creo que el problema y el enfrentamiento esté en la mayoría del pueblo.

En fin, me callo ya porque unas pocas líneas tampoco son suficientes para explicarlo todo, y no es cuestión de marear al personal.

Asumamos que la clase política agita la bandera que le da votos. El problema está en el uso indebido de esos símbolos para finalidades coyunturales, por un lado, y en la escasa distinción que hace el ciudadano medio entre una institución y el pueblo gobernado por la misma, por otro. Los políticos pasan y avivan y sofocan el fuego a su conveniencia. El pueblo, la cultura, la lengua, la visión del mundo propias, permanecen.

Pero estos factores no están aislados. Son permeables a influencias exteriores. Eso pasa con todas las lenguas. El castellano recibe anglicismos, galicismos, germanismos... pero cuenta con los resortes de un Estado para la conservación y propagación del idioma. Otras lenguas de la Península, por razones histórico-políticas, no tienen esa suerte. Y la supervivencia de estas lenguas radica en su uso social. No se trata tanto de que todos los españoles aprendan todas las lenguas oficiales del Estado como que se llegue a entender que para muchos la lengua cooficial en la comunidad autónoma es su lengua materna, su lengua de expresión de sentimientos y la que dominan con mayor riqueza. Y no se habla diferente al castellano por joder, como he llegado a oír.

En cuanto a la Comunidad de Madrid... imagina por un momento que alguien rodara un documental tipo Fahrenheit 9/11 sobre lo ocurrido en la Asamblea de Madrid el año pasado. ¿Por qué me parece imposible? ¿Y qué culpa tuvieron y tienen los ciudadanos de Madrid de todo ello?

PS: soy de las primeras generaciones que creció con la normalización lingüística, es decir, con el catalán en las escuelas. ¿A alguien le parece deficiente mi expresión en castellano (independientemente de su contenido, se entiende)?

Eh, eh, tampoco os queméis conmigo, eh?

¿Qué culpa tuvieron los ciudadanos en lo que ocurrió en la Comunidad de Madrid? Pues alguna sí tuvieron. Cuando tuvieron la oportunidad de poner en devolver a su sitio al gobierno que legítimamente había ganado las elecciones, decidieron hacer a Espe presidenta de la Comunidad. Quizás el atávico odio al comunismo que en España diseminó Franco y que Felipe González y J.M. Aznar protegieron ("Prefiero morir el en metro de Nueva York que en una dictadura comunista", Isidoro dixit), pero la cosa olía tan mal ... Respecto lo de la lengua ... si el alcalde era de Convergencia, no creo que los ciudadanos lo votaran para que hiciera discursos en castellano. El discurso de "a mí me habla en castellano" nunca me ha parecido un problema de dominio de la lengua. La gente que se me ha dirigido en esos términos siempre ha entendido lo que le he dicho después, y eso en un perfecto catalán de Barcelona.