domingo, 28. diciembre 2003
Master and Commander
Javi
17:18h
Mientras estoy frente a la pantalla viendo “Master and commander”, tengo visiones. Después, cuando leo en el papelito que el inicio de la pre-producción de este film se remonta a años atrás, y que se basa en novelas de un tal Patrick O’Brian, llego a la conclusión de que había algo extraño en el color del café de mi desayuno. Pero no me resisto a exponer una serie de sinsentidos, que sin duda lo son, que me vinieron a la cabeza poco después de los créditos finales. Primero, la elección del enemigo, del malo. Es francés, es traidor, ataca por sorpresa y está mejor dotado armamentísticamente. Para colmo, no sabemos qué cara tiene, como en las mejores películas de terror. ¿Cómo es el enemigo? Bueno, tiene un líder piojoso llamado Napoleón, viola a las madres de los ingleses, hace cantar la marsellesa a los pueblos conquistados, y pone guillotinas en las plazas mayores de sus villas y ciudades. Creo que no me invento nada, todo está dicho en el metraje. ¿Cómo se vence a los franceses? Bien, ante todo manteniendo la firmeza del liderazgo y la cohesión de los subordinados. Esto cuesta un poco, no todo el mundo está por la labor. Después se detecta a los posibles gafes, y amablemente se les practica la variante marinera del mobbing. Una vez hay viento en las velas, se neutraliza a cualquier sujeto que tenga intenciones no belicosas, estudiosas y constructivas, es decir, que discuta las órdenes del mandamás. Y una vez tienes todo atado y bien atado, te crees que el enemigo es gilipollas, y trazas un plan ridículo cuya única ventaja es que tienes a Dios y al guionista de tu parte. Pero hay un detalle importante: debes perseguir al enemigo donde quiera que esté, donde quiera que se esconda, sin descanso, sin darle posibilidad de rearmarse. Y no lo haces por orgullo, sino porque es tu deber. Ya se sabe: “Inglaterra está bajo amenaza de invasión, y aunque estemos donde Cristo perdió la bufanda, este barco es nuestro hogar. Este barco es Inglaterra”. Y qué mejor forma que defenderse que atacar, en la otra punta del mundo, donde no haya peligro para los ciudadanos. Hay que dejar el barco enemigo hecho unos zorros, que para eso siempre hay gente dispuesta. Y, por supuesto, una vez te lanzas al abordaje, gritas aquello de “Por Inglaterra, por nosotros y por el botín”. Y para colmo, ese final... Demasiadas cosas que me hacen creer que no se trata de una simple película de divertimento. Un objetivo demasiado sencillo para un film en el que se gasta un montón de dinero en reconstruir vestuario, en currarse un barco antiguo, en irse con el equipo de rodaje a las Islas Galápagos, en contratar a un cabeza de cartel de la calidad de Russell Crowe, y, por supuesto, como en toda producción hollywoodiense que se precie, en romperlo todo. Es un metraje entretenido, con unas escenas de acción bien montadas (aprende, Michael Bay, aprende de una puñetera vez). El director Peter Weir ha cumplido su cometido, pero no sé si era consciente de que el guión podría ser firmado por el ala más dura del partido republicano estadounidense. O por Urdaci. ... Comment on 28/12/03 20:22, jose añadió:
Leo tu insinuación de que una vez más a lo más duro de Hollywood se le ve el plumero, es decir, los cañones, los misiles apuntando... Sin duda. Bueno, es solamente el comienzo. De seguir así, dentro de un tiempo la Marsellesa será considerado un himno terrorista. Y es que a uno le entran ganas de llorar cuando compara este tipo de cine-de-palomitas con el gran esfuerzo ideológico y moral, muy digno, realizado por Wolfgang Becker en la estupenda Good Bye, Lenin!, cuyo contexto histórico podía hacerle caer fácilmente en maniqueísmos. 29/12/03 15:43, mlupus añadió:
El mismo plumero que se le veía cuando los clientes del Rick's American Cafe se levantaban y cantaban la Marsellesa en "Casablanca". ¿O eso era convencimiento democráta sincero de Michael Curtiz, director de "La carga de la brigada ligera"? 29/12/03 18:02, jose añadió:
Puede que el mismo. Es un plumero habitual de las pelis de entreguerras... 29/12/03 19:25, Javi añadió:
No me cuento entre los fans de "Casablanca", pero bueno, sobre las intenciones propagandísticas del film hay abundante bibliografía (qué te voy a contar...) y a quien le dé pereza leer libros sesudos en inglés puede leer esto para abrir boca. Yo una vez hice un trabajo universitario sobre la propaganda bélica pro-occidental en el cine británico y americano durante la Segunda Guerra Mundial, quedó muy bonito, pero fue una de las muchas cosas que se perdieron cuando mi ordenador petó. De todas maneras, si alguien quiere gozarla con una peli propagandística, mi favorita es "A vida o muerte". Sin duda alguna. on 29/12/03 23:02, chaland añadió:
No he visto aún la película esa, pero voy a ir porque he leído unos cuantos libros de Patrick O'Brian y son estupendos. Son novelas infinitas de aventuras a raudales, una gozada. Los malos acostumbran a ser los franceses y, efectivamente, los ingleses siempre ganan usando malas artes (es la guerra, señores). Me sorprende tu análisis ideológico de la película. No la he visto, repito, pero en este tipo de historias los protagonistas siempre tienden a ser exageradamente buenos y a ganar impepinablemente, pase lo que pase y sea como sea, sino se acabaría la serie, vaya. Tintín en sus libros siempre gana a los malos (que son muy malos) y aunque el chaval sea un poco mentecato, sus aventuras son un placer... En fin, a ver qué tal será la película. En los libros de Patrick O'Brian, el inseparable compañero del Capitán Aubrey, el Doctor Maturin (que me supongo que saldrá en la película) es un individuo con un aspecto sorprendente: hijo de irlandés y menorquina, católico y catalanoparlante, es, aparte de Doctor, un espía a sueldo de Corona Británica, sin que nadie de la tripulación lo sepa, y su máxima ambición personal y por la que lucha esperando el apoyo de sus superiores es ni más ni menos que la independencia de Cataluña. Éste hecho es muy relevante, afecta a menudo el desarrollo y configuración de las historias de Aubrey y Maturin... Pero me huelo que en la película debe haber poco o ningún rastro de este hecho, ahí si que las tijeras de Urdaci y compañía probablemente deben haber cortado... 30/12/03 18:54, Javi añadió:
Ni rastro Más ninguno que poco, ya te lo digo... Por otro lado, que los malos sean muy malos es necesario para que un guión sea creíble. Y el malo debe actuar. Y en esta película actúa. Lo que creo que no aportan nada a la creación del malo son esas frases francófobas que comentaba. |
Online for 8156 days
Last update: 19/11/24 16:45 status
No estás registrado ... hazlo
menu
Menú degustación
Anécdotas poco útiles Anhelos poderosos Discos de cabecera El museo de Cheshire Literatura animada Mi tenis Mis películas favoritas Notas musicales search
calendar
recent updates
Post-Finales de la ATP 2024
A diferencia de otros años, este 2024 he visto pocos...
by Javi (19/11/24 16:45)
Repaso de autores comentados Post
actualizado, pendiente de incorporaciones. * ABREU, Andrea * ACHEBE, Chinua...
by Javi (17/11/24 12:17)
"La conjura de los necios"
[Irene Reilly] – (…) Cuando pienso en todo lo que...
by Javi (11/11/24 9:50)
"La España de las piscinas"
“Para aproximarse al P.A.U. [Proyecto de Ampliacióin Urbanística] y a...
by Javi (27/10/24 13:12)
"La vegetariana" [El marido] “La
gente se hacía vegetariana para tener una vida más sana,...
by Javi (20/10/24 20:24)
Memoria Rodrigo y Gonzalo, hijos
de Gabo, describen en el prólogo la frustración del escritor...
by Javi (12/10/24 22:07)
"El amor en los tiempos
del cólera" "Cuando Florentino Ariza la vio por primera vez,...
by Javi (12/10/24 20:39)
"Crónica de una muerte anunciada"
"... es evidente que [el juez instructor] era un hombre...
by Javi (12/10/24 20:37)
Cavernas paralelas
La decadencia del ingenio
Carmen, la última El auténtico controlaltsup L'Anna Gorchs Endtroducing DJ Flow Gusanillo ha vuelto Antiarrugas atómico Jordicine Carlito's World Foto de cabecera de Jesús García |