Hoy, en un aula, compañeros nuestros han debatido sobre si son compatibles las democracias con la existencia de divisiones en el seno del Estado por razones de etnia, religión o cualquier otro tipo. En teoría, la intención era que el debate sirviese para exponer argumentos al público, el resto de la clase, y que todos nos enriqueciéramos con ello. Al final, se procedía a la votación para adivinar quién era el grupo vencedor. Según un compañero, se enfrentaba el equipo "pijo fashion" VS "hippie alternativo". Yo no he notado mucho la diferencia, la verdad. Para que os hagáis una idea de la calidad del debate, sólo comentar que, a la hora de hacer el recuento de papeletas final, hubo gente que votó a favor de un grupo, otros votaron a favor del otro, pero hubo quien votó al "público" e incluso por el profesor que hacía de moderador. Y de verdad que, en esos votos nulos, algo tenían de razón.