La frase está sacada de la película “Adaptation”, y la saco del siempre apolillado cajón de miembros descuartizados, también llamado “contenedor de citas”, para explicar cómo me he sentido hoy cuando una guionista profesional ha comentado nuestro guión (de un colega y yo) para apuntarnos qué le parece bien y qué no. Qué se adapta a los modelos clásicos y qué no (lo que no se adapta no funcionaría, esa es la idea). Sin duda le agradecemos de corazón el hecho de que lo haya leído y de que se haya tomado las molestias de escribir notas al margen para que las pudiéramos analizar y comentar entre todos. Y de hecho, estamos de acuerdo en que podemos putear aún más al protagonista. Pero siempre hay que ser escéptico ante los consejos de los demás, puesto que todo creador tiene su modelo, o tiene varios modelos. A estos modelos los podemos llamar señores Potato. Cada autor, en cada obra, va cambiando elementos externos de los señores Potato que maneje. Pero los señores Potato son convenciones, y acaban por ser convencionales. Muchas películas que vemos últimamente son de género, o de señor Potato: cosas ya hechas con nuevas vestimentas. La sensación es muy pesimista cuando la mejor película de los últimos 8 años (tiempo que hace que voy regularmente al cine), desde mi punto de vista, es “Apocalypse now redux”: algo que ya era anterior. Tal vez sólo “Secretos y mentiras” de Mike Leigh podría acercarse a esa cota de grandeza. En todo caso, la buena guionista nos indicaba como ejemplos películas que habían triunfado en su género, pero que nunca aspiraron a subvertirlo. A dar el paso adelante. A ponerse en pie sin necesidad de imitar a la maqueta. A metamorfosear al señor Potato. A romper la cuadrícula. A... ah, que hay que coger el dinero y correr...