... Comment

Reconozco que sólo he visto la primera parte de la comparecencia, cuando ZP estaba bien fresquito y estaba siendo sometido al interrogatorio de Zaplana (qué mal lo ha hecho, por cierto. ¿En el PP no había nadie con mejor disposición?).

En ese momento, ZP me ha sorprendido gratamente, ya que me imaginé que iba a estar más perdido. Pero no. Ha empezado a sacar informes y a contestar, dando a conocer nuevos detalles y hechos como el barrido informático en Presidencia cuando el PP dejó Moncloa, que me ha dejado ciertamente con la boca abierta.

Pero tampoco hay que olvidar que estábamos ante una comisión de investigación política, es decir, de cara a la galería y por eso me sorprende que alguien esperara grandísimas novedades de Aznar hace dos semanas y de ZP hoy. Y en este momento, creo que, como ocurre casi siempre, cada cual ha contado la película según le beneficia (a él y a su partido) si es posible atacando al adversario (o enemigo, a juzgar por la última etapa de Aznar). Estoy segura que tanto el uno como el otro -igual que Acebes, Rubalcaba o el mismo Zaplana antes- se dejaron muchas cosas en el tintero, cosas que, anticipo, no conoceremos nunca -bien porque no interesa, bien porque atacaría a la misma base del sistema -. Lo que no dejaremos de ver será el circo en que a veces se convierte la política, como hoy -bueno, ayer-.

¿es que alguien ha dicho alguna vez que Zaplana es un buen politico? uy uy uyyyy!! javi, excusa no pedida... ajajajaaa de acuerdo en lo de Zapatero, empiezo a sospechar que tambien le gustan mucho los libros de historia. una cosa mas, ¿es obligatorio que diga "YO" tantas veces?