Los intérpretes, excepto uno un poco pasado de vueltas, dan una clase de eso que en los cine-fórums se llama contención, y para el común de los mortales es inexpresividad. Sólo hay dos mujeres en toda la película, y ninguna sale bien parada. Hay una visión machista en esta película, donde los hombres tienen derecho a hacerlo todo rematadamente mal pero tienen oportunidades para redimirse. Sin embargo, al final de la película sales con la sensación de que ninguno de los personajes tenía una entidad en sí mismo. Sólo formaban parte de una aparatosa construcción para explicar un concepto, y su comportamiento era el de meros títeres.

¿Y cuál es ese concepto? Desde mi punto de vista, es algo parecido al tópico del “beatus ille”: más allá de la puerta que conduce al lago sobre el que flota un pequeñito templo, reducto de una vida pacífica y armoniosa, sólo vienen desgracias. Más allá de una vida dedicada al culto de Buda, sólo parece quedar la competencia, las bajas pasiones, el deseo de posesión, la violencia. No descarto que haya más ideas, pero ésta me parece básica para entender el sentimiento de culpa que tienen los protagonistas cada vez que hay alguna tentación que tiende a apartarles del buen camino.

Todo esto se nos presenta con una factura impoluta. Una belleza paisajística extrema, una búsqueda constante del encuadre más idóneo, un sentido del ritmo ajeno al que estamos acostumbrados, pero perceptible. "Primavera..." no es grandiosa, no es imprescindible, pero trata sobre la purificación, sobre la catarsis, y a poco que te introduzcas en la historia, te dejará nuevo por dentro. Y eso se notará por fuera. Eso sí, es algo más caro que el yogur, pero también es algo más nutritivo.