Mientras estoy frente a la pantalla viendo “Master and commander”, tengo visiones. Después, cuando leo en el papelito que el inicio de la pre-producción de este film se remonta a años atrás, y que se basa en novelas de un tal Patrick O’Brian, llego a la conclusión de que había algo extraño en el color del café de mi desayuno. Pero no me resisto a exponer una serie de sinsentidos, que sin duda lo son, que me vinieron a la cabeza poco después de los créditos finales.

Primero, la elección del enemigo, del malo. Es francés, es traidor, ataca por sorpresa y está mejor dotado armamentísticamente. Para colmo, no sabemos qué cara tiene, como en las mejores películas de terror.

¿Cómo es el enemigo? Bueno, tiene un líder piojoso llamado Napoleón, viola a las madres de los ingleses, hace cantar la marsellesa a los pueblos conquistados, y pone guillotinas en las plazas mayores de sus villas y ciudades. Creo que no me invento nada, todo está dicho en el metraje.

¿Cómo se vence a los franceses? Bien, ante todo manteniendo la firmeza del liderazgo y la cohesión de los subordinados. Esto cuesta un poco, no todo el mundo está por la labor. Después se detecta a los posibles gafes, y amablemente se les practica la variante marinera del mobbing. Una vez hay viento en las velas, se neutraliza a cualquier sujeto que tenga intenciones no belicosas, estudiosas y constructivas, es decir, que discuta las órdenes del mandamás. Y una vez tienes todo atado y bien atado, te crees que el enemigo es gilipollas, y trazas un plan ridículo cuya única ventaja es que tienes a Dios y al guionista de tu parte.

Pero hay un detalle importante: debes perseguir al enemigo donde quiera que esté, donde quiera que se esconda, sin descanso, sin darle posibilidad de rearmarse. Y no lo haces por orgullo, sino porque es tu deber. Ya se sabe: “Inglaterra está bajo amenaza de invasión, y aunque estemos donde Cristo perdió la bufanda, este barco es nuestro hogar. Este barco es Inglaterra”. Y qué mejor forma que defenderse que atacar, en la otra punta del mundo, donde no haya peligro para los ciudadanos. Hay que dejar el barco enemigo hecho unos zorros, que para eso siempre hay gente dispuesta. Y, por supuesto, una vez te lanzas al abordaje, gritas aquello de “Por Inglaterra, por nosotros y por el botín”. Y para colmo, ese final...

Demasiadas cosas que me hacen creer que no se trata de una simple película de divertimento. Un objetivo demasiado sencillo para un film en el que se gasta un montón de dinero en reconstruir vestuario, en currarse un barco antiguo, en irse con el equipo de rodaje a las Islas Galápagos, en contratar a un cabeza de cartel de la calidad de Russell Crowe, y, por supuesto, como en toda producción hollywoodiense que se precie, en romperlo todo. Es un metraje entretenido, con unas escenas de acción bien montadas (aprende, Michael Bay, aprende de una puñetera vez). El director Peter Weir ha cumplido su cometido, pero no sé si era consciente de que el guión podría ser firmado por el ala más dura del partido republicano estadounidense. O por Urdaci.