Dicho de otra forma: Soderbergh y Del Toro se lo han pasado tan bien que perdieron el sentido de la medida. ¿Nadie les dijo que más de 4 horas era demasiado para mantener el interés sobre la actividad guerrillera de Ernesto Guevara? Siempre me he quejado de que los biopics pierden el interés porque convierten la historia del biografiado en una sucesión de orgasmos inconexos. Se enfoca tanto al personaje que se olvida la persona. En el film de Soderbergh, casi pasa al contrario.

El problema de la película del “Che” es que a ratos aburre, y además no aparece en el film nada que justifique su leyenda. Ojo, la historia sí que está clara: una misma actuación guerrillera puede ser exitosa o padecer un fracaso estrepitoso en función de más variables que la propia personalidad del líder. En cierta manera, aquí Benicio del Toro me recuerda a veces al François Truffaut de “La noche americana”, siempre procurando apagar fuegos y movilizar a un grupo que va de derrota en derrota hacia la victoria final… o lo que salga.

Sin embargo, el “Che” tiene algo que me parece muy destacable: la sensación de que a Steven Soderbergh aún le queda mucho buen cine que ofrecer, 20 años después de de “Sexo, mentiras y cintas de vídeo”. Y le veo capaz de sacar máximo provecho de la tecnología empleada en el “Che” con otro proyecto que tenga un guión más podado. Mantiene todo su crédito.

* Cine 2009